Czerwiec 2008, Mondaq, W lutym 2008 roku rząd Lichtensteinu zapowiedział rewizję przepisów dotyczących fundacji, której celem jest wprowadzenie nowoczesnych i bardziej elastycznych rozwiązań. Nowe przepisy wejdą w życie na początku 2009 roku.

Maj 2008, Mondaq, Wraz z kolejnym skandalem podatkowym w Niemczech, Lichtenstein po raz kolejny musi zmierzyć się z falą krytyki ze strony dużych państw europejskich, które żądają zmiany obowiązujących w tym kraju przepisów regulujących sektor finansowy. Rząd Lichtensteinu jest świadomy tego, że niektóre obszary prawa wymagają nowelizacji, jednak podkreśla, że państwo to  jest obecnie jednym z najlepiej regulowanych centrów finansowych na świecie. W trakcie oceny dokonanej w 2007 roku przez IMF, Lichtenstein otrzymał wysokie noty.

Maj 2008, Expatica, Tak ekspaci jak i obywatele belgijscy opodatkowani są w Belgii jednymi z najwyższych stawek podatkowych w Unii Europejskiej. Zgodnie z raportem OECD opublikowanym w 2006 roku obciążenia podatkowe nakładane na wynagrodzenie osoby fizycznej, wliczając w to także składki na ubezpieczenie społeczne, mogą wynosić w Belgii nawet  55,4%, podczas gdy średnia dla krajów Unii Europejskiej wynosi 42%. Ekspaci pracujący w Belgii podlegają zwykle opodatkowaniu w tym kraju od całości osiąganych przez siebie dochodów. Dodatkowo, znajduje w ich przypadku zastosowanie także podatek od nieruchomości i podatek od darowizn. W większości przypadków nie ma natomiast opodatkowaniem podatkiem od zysków kapitałowych i podatkiem od majątku.

23.04.2008, Mondaq, Na Malcie istnieją dwa rodzaje rezydencji podatkowej, a wybór jednej z nich uzależniony jest od okoliczności związanych z konkretnym podatnikiem. W obu przypadkach, gdy osoba fizyczna staje się rezydentem podatkowym na Malcie ale nie ma na niej domicylu, podatek dochodowy nakładany jest jedynie na dochód osiągany na Malcie lub dochód z zagranicznego źródła, który został do tego kraju transferowany. Przepisy obowiązujące na Malcie czynią niezwykle trudnym nabycie domicylu przez obcokrajowca. Utrudnienie to stanowi jednocześnie gwarancję, że zagraniczne dochody nie transferowane przez cudzoziemca na Maltę nie będą w tym kraju podlegać opodatkowaniu.

Kwiecień 2008, Mondaq, Opublikowanie w marcu 2008 roku projektu ustawy budżetowej na rok 2008 pozwoliło nareszcie rozwiać część wątpliwości związanych ze zmianą przepisów dotyczących opodatkowania cudzoziemców mieszkających w Wielkiej Brytanii, w szczególności dochodów osiąganych przez nich z zagranicznych spółek, trustów. Obszerny dokument liczy sobie ponad 500 stron, dlatego pozwalamy sobie przedstawić jego najważniejsze postanowienia.

Kwiecień 2008, Financial Times, Londyn wygrzewał się pod finansowym słońcem przez 20 lat i w tym czasie intensywny rozwój City był korzystny dla Wielkiej Brytanii. Obecnie jednak obserwujemy wschód innych finansowych gwiazd. Nawet ze światowymi ambicjami, kraj z rozwijającą się gospodarką może oczekiwać, że udział sektora usług finansowych w przychodzie krajowym brutto będzie niewielki. Możliwe, że osiągnie 7-10%, ale głównie dzięki świadczeniu usług na rzecz podmiotów krajowych. Kluczem do rozwoju centrów finansowych jest przyciągnięcie międzynarodowych przedsiębiorstw. Konkurencja podatkowa była jedną ze stosowanych metod, ale to ulega zmianie. Tradycyjnymi centrami finansowymi „offshore” były raje podatkowe, w których stawka podatku dochodowego była minimalna albo wynosiła 0%. 

Marzec 2008, The Lawyer, Status tej jurysdykcji jako administracyjnego regionu Chin czyni z niej naturalną bramę na rynek chiński. Chociaż Hong Kong nie jest uznawany za typową jurysdykcję offshore, region ten oferuje wiele korzyści tradycyjnych offshore połączonych z udogodnieniami wynikającymi z infrastruktury dużego centrum finansowego. Współcześnie wiele firm zakłada siedzibę w Hong Kongu, aby inwestować w Chinach. Określany jako brama do rynku chińskiego Hong Kong cieszy się wiec dużym zainteresowaniem tych wszystkich, którzy planują rozpocząć działalność gospodarczą w Chinach.

Marzec 2008, Legal Week, Czy na Kajmanach przestrzegane są Rekomendacje FATF? Jest to prawdopodobnie jedno z najczęstszych pytań zadawanych przez przedsiębiorców, którzy zastanawiają się nad  prowadzeniem działalności w tej jurysdykcji lub nad dokonywaniem transakcji z podmiotem z Kajmanów. Osoby,  które znają Rekomendacje FATF zdają sobie sprawę, że nie ma jeszcze jurysdykcji, której ustawodawstwo i praktyka w 100% pozostawałyby zgodne z „40+9” Rekomendacjami dotyczącymi prania brudnych pieniędzy (AML) i walki z finansowaniem terroryzmu (CTF). Jednak ostatnia ocena Kajmanów wskazuje, że kraj ten osiągnął na tym polu większe sukcesy niż jakakolwiek jurysdykcja offshore i nie jedna jurysdykcja onshore.

Marzec 2008, The Wall Street Journal, Nowe brytyjskie przepisy dotyczące opodatkowania cudzoziemców wzbudzają wprawdzie obawy wśród ekspatów, jednak mało prawdopodobne jest, aby w wyniku ich wprowadzenia doszło do masowej ich ucieczki z Wielkiej Brytanii. Niemniej cudzoziemcy pracujący w Wielkiej Brytanii starają się obliczyć jaki wpływ na wysokość płaconych przez nich podatków w tym kraju będzie miało wprowadzenie nowych przepisów dotyczących opodatkowania osób, które wprawdzie mieszkają w Wielkiej Brytanii jednak uznają, że ich prawdziwy dom jest gdzie indziej. Przepisy, które wejdą w życie w kwietniu tego roku budzą obawy, że Londyn utraci pozycje jednego z czołowych centrów finansowych, które do tej pory przyciągało bogatych obcokrajowców.

Marzec 2008, Legal Week, Z angloamerykańskiej perspektywy korzystanie z offshore oznacza po prostu wykorzystywanie jurysdykcji innej niż własna. Z tego punktu widzenia, Belgia czy Hiszpania są jurysdykcjami offshore dla podmiotów z Wielkiej Brytanii. Jednak dla hiszpańskich władz podatkowych, w przypadku międzynarodowej działalności gospodarczej kategoria offshore nie brzmi neutralnie. Termin offshore używany jest do określenia inwestycji lub struktur podatkowych budowanych w oparciu o raje podatkowe poprzez transakcje, które nie są ujawniane hiszpańskim władzom podatkowym. Wyrażenie „jurysdykcja offshore” ma więc podwójne znaczenie, co jest powodem licznych nieporozumień tym większych, że co do zasady hiszpańska administracja podatkowa nieufnie podchodzi do transakcji dokonywanych z udziałem podmiotów z rajów podatkowych. Obowiązujące w Hiszpanii przepisy podatkowe zawierają wiele rozwiązań mających na celu ograniczenie nadużyć podatkowych dokonywanych tak przez osoby fizyczne jak i prawne w krajach lub terytoriach uznawanych za raje podatkowe.