Marzec 2009, Wall Street Journal, Europejskie księstwa Andora i Lichtenstein zobowiązały się do uelastycznienia przepisów dotyczących ochrony tajemnicy bankowej, ulegając tym samym międzynarodowej presji wywieranej na raje podatkowe. Ruch ten wymusił reakcję Szwajcarii, która zobowiązała się do podjęcia działań zmierzających do zmiany jej przepisów jeszcze przed spotkaniem G 20, które ma się odbyć 2 kwietnia w Londynie. Światowy kryzys ośmielił rządy do energiczniejszych działań przeciwko sektorowi offshore. Inicjatywa ta zyskała większe poparcie dzięki ujawnieniu kilku głośnych skandali, w które uwikłane były podmioty z takich jurysdykcji jak na przykład Antigua i Barbuda.

Marzec 2009, Legal Week, Trudno uznać, że jedyną przyczyną sukcesów Singapuru jest wysoko wykształcona kadra. Władze tej jurysdykcji bardzo szybko zidentyfikowały mocne i słabe strony swojej gospodarki i wprowadziły rozwiązania, w szczególności podatkowe udogodnienia, które zachęciły duże instytucje finansowe do zakładania biur w tej jurysdykcji. W wielu przypadkach instytucje te traktowały Singapur jako bazę dla rozwoju działalności w obszarze ASEAN i Indii. Pomimo kryzysu gospodarczego, rosnącego zagrożenia terroryzmem i epidemii ptasiej grypy, przez ostatnie kilka lat Singapurowi udało się utrzymywać pozycję czołowej jurysdykcji dla wielu finansowych instytucji, funduszy private equity, funduszy hedge i firm prawniczych. 

Luty 2009, Legal week, Według rozpowszechnionej opinii, szwajcarska tajemnica bankowa przyciąga do tego kraju pieniądze z niepewnych i niesprawdzonych źródeł. Należy jednak podkreślić, że Szwajcaria w 1934 roku wprowadziła te specyficzne przepisy, zgodnie z którymi złamanie tajemnicy bankowej jest przestępstwem, w odpowiedzi na przepisy hitlerowskich Niemiec, które wprowadzały karę śmierci za posiadanie funduszy za granicą przez obywateli niemieckich. Tajemnica bankowa chroniła więc życie inwestorów z Niemiec.

Luty 2009, Ecommerce Journal, Singapur jest piąty na liście najbogatszych państw na świecie, z poziomem PKB na głowę jednego mieszkańca przekraczającym 49 000 USD. Kwota rezerw walutowych przekracza natomiast 177 mld USD. Singapur zawsze był ważną jurysdykcją dla światowego handlu. W ostatnich latach wykształciło się w nim centrum finansowe, które z powodzeniem konkuruje z wydawało się do niedawna niedoścignionym Hong Kongiem. Singapur nazywany jest azjatycką Szwajcarią, z którą zresztą z powodzeniem konkuruje w zakresie zarządzania  majątkiem i jego ochrony. 

Styczeń 2009, Legal week, Z pewnością istnieje wiele zgodnych z prawem powodów, dla których osoba fizyczna lub spółka chciałaby założyć konto w banku w jurysdykcji offshore. Dla brytyjskiego HMRC jednak powód taki może być tylko jeden: unikanie opodatkowania. Przekonanie to było podstawą ogłoszenia w 2007 roku „amnestii podatkowej”, której celem było zachęcenie rezydentów podatkowych do ujawniania dochodów gromadzonych na zagranicznych kontach. 

Styczeń 2009, THE JERUSALEM POST, Przed obecnym kryzysem finansowym, uwagę mediów przyciągał skandal podatkowy, w który zamieszane były banki w Lichtensteinie. Niemiecki wywiad opłacił byłych pracowników banków w Lichtensteinie, którzy przekazali informacje na temat klientów. Władze Niemiec przekazały te informacje władzom podatkowym innych krajów. Do tej pory niewielki Lichtenstein uznawany był za jedną z jurysdykcji o najwyższej ochronie poufności danych klientów, lokującą się pomiędzy Szwajcarią a Austrią. Obecnie Stany Zjednoczone i Lichtenstein podpisały umowę o wymianie informacji podatkowej, zgodnie z którą, władze podatkowe Stanów Zjednoczonych i Lichtensteinu będą współpracować w wymianie informacji związanych z poborem podatków w odniesieniu do osób, które podlegają opodatkowaniu lub wobec których toczy się dochodzenie w sprawie przestępstw podatkowych.

Grudzień 2008, Mondaq, Władze Jersey zdecydowały się na wprowadzenie znaczących zmian do systemu podatkowego obowiązującego na tym terytorium, których celem jest wprowadzenie międzynarodowych standardów przy jednoczesnym zapewnieniu inwestorom korzyści jakie może oferować centrum finansowe offshore. Wprowadzenie 0/10 systemu opodatkowania oznacza, że podstawowa stawka podatku CIT w tej jurysdykcji wynosi od 2009 roku 0%. Specjalna 10% stawka znajduje zastosowanie do dochodów spółek świadczących usługi finansowe, w tym bankowe, doradcze i spółek świadczących usługi powiernicze.

Grudzień 2008, Legal week, Tworzenie prawa nigdy nie było łatwe. Tworzenie prawa podatkowego jest szczególnie trudne, wymaga ono bowiem balansowania różnymi interesami. Celem jest zwiększenie wpływów budżetowych lub zmiana zachowania podatników. Jednak nieważne jak proste są zasady polityki, na której opiera się prawo podatkowe, samo prawo staje się coraz bardziej skomplikowane. Ustawodawca tworzy proste przepisy, podatnik znajduje sposób aby je obejść. Ustawodawca stara się zlikwidować luki podatkowe przez wprowadzenie bardziej skomplikowanych regulacji, podatnicy ponownie znajdują na nie sposób. Proces ten prowadzi do swoistego przeładowania ustaw podatkowych, w których orientować mogą się ściśle wyspecjalizowani eksperci. Biorąc pod uwagę opisane powyżej podatkowe szarady, można współczuć HMRC. Jednak wydarzenia ostatniego roku, które doprowadziły do przyjęcia bardzo kontrowersyjnej ustawy Finance Act 2008 dają nam wyobrażenie co może się stać gdy wszystko idzie źle. Zmiana przepisów podatkowych, która adresowana była dla osób fizycznych przyczyniła się do istotnej zmiany w brytyjskiej gospodarce.

Listopad 2008, Economist, Obniżanie stóp procentowych w czasach kryzysu jest mile widziane, jednak wraz z recesją, zagadnienie stymulacji tempa wzrostu gospodarczego poprzez politykę podatkową zyskuje na aktualności. Dobra wiadomość wypływająca z wydarzeń ostatnich tygodni - wydaje się iż widmo zapaści bankowej oddala się. Nie wiemy tego na pewno ponieważ kilka wschodzących rynków zmaga się z poważnymi kłopotami a giełdy reagują nerwowo jednak sytuacja na rynku międzybankowym wydaje się świadczyć o tym, że uniknęliśmy paniki. Zła wiadomość jest taka, że światowa gospodarka wydaje się osłabiać. 

13.11.2008, Legal Week, Zasada swobody działalności gospodarczej jest jedną z podstawowych wolności chronionych w ramach Unii Europejskiej. Obejmuje ona m.in. prawo spółek z jednego państwa członkowskiego do prowadzenia działalności w innym państwie członkowski na takich samych warunkach jakie znajdują stosowanie w przypadku podmiotów krajowych. Niespodziewanie dla części ekspertów podatkowych, duńskie przepisy wydają się ograniczać swobodę działalności gospodarczej. Ostatnio jedna z dużych polskich firm chciała otworzyć oddział w Danii. Okazało się, że spółka takich rozmiarów praktycznie nie ma szans aby znaleźć reprezentanta, który chciałby ponosić odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe jej oddziału. W ten sposób duńskie przepisy uniemożliwiły polskiej spółce stworzenie oddziału w Danii gdyby nie rząd tego kraju, który uznał, że w tym przypadku można pójść na pewne ustępstwa. Jednak  trudności związane z założeniem zakładu dotykają nadal inne spółki zagraniczne.